昨天发表London Pride这个ea的测评后，找我探讨的朋友比较多，有人问这个策略把大止损直接改成小止损是否可以，他看别人改成500止损这一个月都是赚的。
首先这样改肯定是不行的，牵一发动全身，大部分ea的关键参数（核心策略+止盈止损等）都不是单独运行的；
其次止损不管大小，合理才是正确的，不是越大越不好，也不是越小越好，指定时间段总有一个合理的止损。
第三，短时间的赚与亏毫无意义和参考价值。
拿这个策略举例子只改它的止损，在不同止损下表现如下图，设置500可能你这个一个月是赚的，甚至三个月都赚，但绝对不是最合适的。
另一类客户是用这个ea一段时间了，并且一直在赚钱（没改止损），我这测评的结果是造假嫌疑，所以产生了探讨。首先我测评的结果是造假嫌疑，基于现在我掌握的证据，没有直接证明他造假，但是跟之前一些造假ea有着同样的特征，而且是抗单型，所以我的建议是不建议用。
如果要用呢，不反对，我之前也有写过一篇文章关于造假ea能不能用，大概的意思就是它本身也是一个策略，也可能很优秀，但是作者出于营销方面的考虑进行了历史数据的修饰和包装（造假），这样的结果导致我们无法从历史数据中得到有效的参考数据，不知道真正的回撤大小停滞期等数据，这样就让我们无从参考，无法指导未来的交易。
当时我测评ps造假的时候也是这样的反应，估计现在ps很少有人用了，不管这个ea最后结果如何，我还是坚持我的想法，毕竟跟钱扯关系的事情都是大事，再小的不确定风险都不敢拿钱开玩笑。
