阿勇上次更改后表现不好，会员已经更换了新的版本和参数，其他人看到后记得及时找我更换，今年头皮上半年算是失败的，比去年差的太远了，不管是大环境还是行情问题，总之不超过自己之前定下来的回撤就继续坚持吧。
另外说下有恶意商家说阿勇头皮造假问题，这些年测评得罪了不少骗子商家，曝光了他们的很多骗局和套路，怀恨在心就开始诋毁我，实际我懒得理他们，这也是为什么我过了这么长时间才出来说这个事，阿勇头皮源码有人破解了分享到外面去了（需要验证的都可以直接找我要源码），各个论坛都可以下载到，有没有造假一看便知，我看评论很多拿到源码的交易者也说了没有造假。
为什么单独拿这个ea说造假，因为这个ea我当年卖的挺好，有翻倍的观摩账户，很热门，无非想让我赚不到钱而已；关键这个ea也不是我的，是某客户分享出来让我做筛选优化的，一掌金的工作是帮会员做ea收集筛选优化等工作，只要合格就共享给各位会员，没必要找一个造假的策略给会员凑数，策略那么多，我这边从不缺策略。
详细说下他们所谓的造假是指的什么，我看了那个视频，意思我测试出来的某个品种（好像是usdchf）报告非常好看，他们用达尔文测试很难看，然后他们意思阿勇造假了。测试条件我从2021年就开始说，凌晨头皮各有各的测试条件，不管是达尔文，duk 、艾弗瑞等都有不同，可以横向比对做参考(我当时用的是艾弗瑞，艾弗瑞的usdchf的点差低，测试出来的曲线比较好看)，但不能说测试条件的不同出来的结果不同就说策略造假，这真是无稽之谈，关于这个问题我很多测评里都说过，他们但凡有点基础知识或者看我的测评就能明白原因是什么。另外不管用哪个平台数据测试，什么条件测试都没法贴近凌晨头皮类策略的实盘效果，凌晨头皮是所有策略里参考度最小的一个，基本参考程度处于50-60%甚至更低。如果以测试条件不同出来的效果有差异就定为造假，第一说明该测试者别有用心，或者回测基础常识基本没有。如果不同平台测试的数据有差异就是造假，那市面上所有策略都是造假。
如果该商家敢跟我当堂对质，我愿意来一个全网直播，各自邀请该行业权威的前辈做验证，如果证明他恶意诋毁，希望他发表声明跟我道歉！
压力测试报告如下：
