AiiA是帮客户测评的一款mql5的策略，客户购买后使用不放心，这个作者的ea测评过好多次了，都多少带有一些套路，像限制历史某些时间段的回测；近几年曲线跟之前曲线差异很大；最大风险全部出现在之前时间段；只宣传最近几年的报告等等。
这个ea大概的问题也跟上述差不多，一个作者的风格基本一致，套路也是一致，所以给的意见就是该ea有主动拟合性质，不做推荐。
说到拟合，有客户之前说带止损类拟合较多，马丁基本没有这种问题，这个理论基本正确，但还是有些太主观。
带止损的策略在参数优化时，很容易过度调整开平仓标准、止损点位、均线周期等参数而过度拟合历史数据。在回测过程中，若反复优化参数，可能导致策略仅捕捉历史数据中的随机噪声，而非真实规律，最终在实盘中因市场结构变化而失效。
多数马丁策略的核心逻辑是逆势加仓，其参数主要涉及加仓倍数、间距等，相比带止损策略的参数更少。由于马丁策略不依赖精确的止损点位，而是通过资金管理和市场回调实现盈利，理论上对历史数据的拟合需求较低。
纯马丁策略（无复杂过滤条件）因参数少、逻辑简单，确实比多参数止损策略更少出现拟合问题。若马丁策略被加入复杂参数优化仍可能产生过拟合，最近2年复杂的马丁类越来越多，马丁类的拟合问题也慢慢出现了。
大的方向而言，带止损策略需警惕参数过度优化，马丁策略则应重点防范资金管理风险再考虑拟合问题。
