下半年很多ea造假被曝光，但是有好多客户有疑问，其中一个疑问就是客户用造假ea做了观摩或者实盘表现不错（难道没造假？）……针对这问题我们先简单探讨下造假的一些原因。
第一类，拟合造假类，通过不断的更新版本，屏蔽掉不良单子或者时间段让新版本回测曲线相当完美，这类ea鉴别方法就是测试旧版本或者通过观摩去验证其特征是否能一直保持。这个验证需要几个月的时间去验证，如果在短时间可能并不容易能发现明显的特征出现异常，而且这类ea下单量很低，其一就是有为爆出造假提供更多的缓冲时间，让作者多卖这个原因。比如ps，aura gold这类就属于单量低，回测历史成功率很高，短时间做观摩看不出太大的差异，如图是我做的一个aura gold的观摩，很多人一看觉得还可以，为啥要说他造假，首先我很确定这个ea拟合作假了(判断造假有很多方法)，实际观摩的成功率达不到回测的高胜率特征，当然现在的时间长度可能还不够说服很多人，希望勇于探索的伙伴可以继续做观摩。
第二类，读取历史数据类。这一类策略，他是针对回测的时候造假，让曲线过于完美，从而失去了我们真正了解它的真实过程。因为不能看到真实的一面，所以回测失去意义，只凭短时间的观摩做评价就过于片面，观摩再好，时间不够，如果一个策略没有回测去验证，那至少1年以上的观摩或者实盘作为参考才有有些指导意义。
基本上以上两类造假比较常见，因为用不同的方法让回测失去意义，策略的具体情况就不能通过回测短时间有一个参考，才定义造假！
首先不能说造假的一定是垃圾策略，只能说作者别有用心隐藏真实（可能真实情况也是个不错的策略，作者非要包装修饰）；第二，只要造假，就失去了真实度，没有数据作为参考，导致使用这类ea没有有力的数据作为支撑，使用就缺乏安全感。所以最后建议还是不要使用，哪怕最近表现相当好，短时间表现从来都不是评价ea的一个关键因素。